POR Beto Roncolato 2 ANOS ATRÁS
COMPARTILHE

Por Beto Roncolato
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

O Ministério Público entrou com uma ação contra a Marinha do Brasil e donos de casas flutuantes ancoradas em áreas de preservação ambiental no Rio Paraná. São várias casas flutuantes e para chegar, só mesmo de barco. Os pescadores podem ficar no local por semanas. Algumas casas são mais confortáveis, equipados com água aquecida, ar-condicionado e antena parabólica. As casas flutuantes ficam ancoradas numa área de preservação do Rio Paraná, próximo à cidade de Paulicéia, estado de São Paulo.

Um local estratégico, onde há grande concentração de peixes, mas, segundo ambientalistas, a presença do homem causa danos irreparáveis à natureza, impedindo a regeneração natural, afetando a vida aquática e a fauna terrestre. Uma outra preocupação dos ambientalistas é com a possibilidade de que no futuro, todas as casas flutuantes que não puderem ser aproveitados para pesca, sejam abandonados pelos donos no meio do rio. Essa situação chamou a atenção do Ministério Público Federal, que entrou com uma ação contra os donos das casas flutuantes e contra a Marinha do Brasil, que concede as autorizações para o uso dessas embarcações.

Segundo o Procurador da República, Luiz Roberto Gomes, o Ministério Público Federal quer que a União suspenda a concessão de autorizações, que cancele as autorizações já concedidas e que os proprietários dos dispositivos flutuantes os retirem do Rio Paraná. O comandante da Marinha na região defendeu a posição da instituição. Enquanto isso, novas casas flutuantes já estão prontas para serem levadas ao rio. 

Uma das várias casas flutuantes no Rio Paraná. Crédito: TV FRONTEIRA

Uma das várias casas flutuantes no Rio Paraná. Crédito: TV FRONTEIRA

Fonte: Ifronteira

TAGS: , , , ,

16
COMENTÁRIOS
MAIS SOBRE Beto Roncolato
Beto Roncolato tem 24 anos, leciona aulas de informática em sua própria escola há cerca de quatro anos e esta "empacado" no 5º Termo de Comunicação Social (Jornalismo) pela Unoeste, em Presidente Prudente, São Paulo. Empacado sim, pois infelizmente, por motivos pe$$oais teve que trancar a faculdade nesse semestre. Vive de forma intensa e prazerosa, valorizado coisas simples do dia a dia, porque sabe que a vida é breve e única. Tem fascinação por motocicletas, e curte experiências únicas e inesquecíveis em suas viagens sobre duas rodas. Anseia, e muito, em ser repórter de revistas especializadas em motocicletas. Um trabalho como esse seria um verdadeiro orgasmo. Seu maior objetivo de vida atualmente é consegur terminar a faculdade!
CONFIRA TODOS OS POSTS DO AUTOR
  • Guilherme Freitas

    Essas casas flutuantes me lembram as casas construidas em barrancos ou em locais perigosos, que podem desmorar a qualquer momento. Espero que o MP seja sensato e retire essas pessoas dai, as colocando em um local mais seguro. Abraços

  • carlos miguel

    Essas casas não são de moradia definitivas e sim locais p/ diversão sou totalmente favoravel a retiradas das mesmas.

  • Ivan Davilson Molaro

    É necessário não so olhar para as casas flutuantes que contribuem com a poluição dos rios mas tambem com esgotos das cidades e dos ranchos que desembocam nas aguas, com milhares de barcos dia e noite sobre o riu, barracas armadas sobre as barrancas …

  • Jéssica Barateli

    sou totalmente contra a retirada desses ”ranchos” do rio.não são todos que poluem,são só a minoria.uns donod não tem que ser punidos pelos erros dos outros.

  • http://rameda2006@hotmail.com ADEMAR GOMES DE ALMEIDA

    TENHO UMA CASA FLUTANTE NO RIO PARANA, E QUERO DIZER QUE, SIM ALGUNS PROPIETARIOS DE CASAS, FIZERAM LIMPEZA, E CONSTRUIRAM FOSSA NAS ILHAS ONDE ESTAVAM ANCORADOS, MAS…..RETIRAM AS PASSARELAS, AS FOSSAS E FORAM MULTADOS POR ESSES ATOS. QUERO SALIENTAR QUE AS GRANDE MAIORIA DOS PROPRIETÁRIOS DAS CASAS, SÃO PESSOAS (APOSENTADOS E E TB ESCLARECIDOS, QTO AO MEIO AMBIENTE, E A PRESERVAÇÃO DO MESMO.
    SERIA CONVENIENTE, A SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE, TRABALHAR JUNTO E EM PARCEIRA DESSES PROPRIETÁRIO DE CASAS FLUTUANTES, -
    POIS VEJO PESCADORES “PROFISSIONAIS” PES
    NO PERIODO DEFESO, CAÇADORES DE ANIMAIS, E
    MAUS PESCADORES USANDO REDES PROIBIDAS POR
    LEI.NÃO ESTAMOS EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO AMBI
    ENTAL, MAS EM AGUAS DA UNIÃO, CUJA COMPENTE
    CIA, É A MARINHA, E COM TODOS DOCUMENTOS QUE FORAM EXIGIDOS PELA CAPITANIAS DOS POR
    TOS, PORTANTO DEVIDAMENTE “LEGALIZADOS”,COM
    PETE AO MEIO AMBIENTE, “FISCALIZAR” E MULTA
    AQUELES QUE POLUEM E AGRIDEM A NATUREZA.
    A MAIORIAS DAS ILHAS, ERAM HABITADAS, ONDE SE PLANTAVAM TODOS TIPOS DE GRAOS, E SECRIA
    VAM GADO BOVINO, SUINOS, E CAMPINO; FORAM
    INDENIZADOS, SAIRAM,DEIXARAM PARA OS ANIMAIS QUE ALI SE ENCONTRAM ATUALMENTE, CAPIM, ALGUNS PES DE MANGAS, E SÓ!!! ONDE SEI, O QUE COMEM OS ANIMAIS (MACACOS, TATUS, COTIA, PASSAROS ETC
    NÓS, QUEREMOS UM LUGAR PARA ADMIRAR A NATUREZA, VER OS ANIMAIS LIVRES,E VOLTAR ÀS NOSSAS ORIGENS. QUEREMOS AJUDAR, PLANTAR ARVORES FRUTIFERAS, E AJUDAR NA FISCALIZAÇÃO DO RIO.obs- AQUELA CASA ABANDONADA, QUE O VIDEO MOSTRA É CASA DE PESCADOR, E A QUE ESTA A VENDA, TB DEVE SER, POR NÃO TEM NEM NUMERO DE INSCRIÇÃO
    DA MARINHA. AO PESSOAL DO MEIO AMBIENTE,
    AO MINISTÉRIO PUBLICO FEDERAL E ESTADUAL,
    ESTÃO DE PARABÉNS, MAS… VAMOS SEPARAR O JOIO DO TRIGO.
    QUE SE PROIBA A PESCA NO RIO, OU QUE PROIBA
    QUE TRAGA O PESCADO PARA CASA, MAS SÓMENTE
    PARA O CONSUMO ALI MESMO NO RIO, TENHAM CERTEZA, SOMENTE OS AMANTES DA NATUREZA CONTINUARÃO A USAR AS “CASAS FLUTUANTES”
    OBRIGADO

    • carlos

      caro amigo,no parana tenho visto muitas represas cercando o perimetro ,reflorestando esse local com arvores frutiferas enche os ollhos de quem gosta da natureza, aqui no estado de sao paulo nao a cerca nas mananciais e nem em volta das reprezas. o propprio governo nao fiscaliza isso.

  • Israel Santana

    Sou a favor da retirada dessas casas, além de não pagar nem um tributo para ali estar ancorada, poluir o rio, são na maioria das vezes usadas por para outros fins, como festas noturnas, abrigar caçadores, e até aqueles que se julgam proprietários do rio, espulsando os turistas que ali pescam.
    Espero que a justiça faça a retirada o mais rápido possível, antes que seja tarde.

  • vale verde.

    o ministerio publico, esta de parabem em retirar estes pessoal,desocupado de dentro do rio,eles não se contenta em poluir as margem,agora querem poluir o rio todo,pois todos que conheço,inclusive parente fizeram casa frutuante, somente para lazer,churrascada etc.

    • carlos

      acho que vc e invejoso,esta por fora da modernidade,abra o site flutuantes em outros paises e vc nao vai pensar isso

  • Paulo

    Sou proprietario de uma dessas casas. P os mais desavizados, a materia publicada no Jornal Nacional e outros meios de comunicaçao foi editada de maneira leviana, fazendo crer q somos responsaveis pela poluiçao do rio. Nao foi mencionado na materia q varias casas têm estaçao de tratamento de esgoto e q nenhum esgoto é despejado no rio ao contrário do q acontece por ex na cidade de SP com o rio Tiete. Seria interessante ver o Ministerio Publico correr atras de todas as empresas q ano apos ano despejam dejetos no rio Tiete. E desde ja faço via online um convite p q todos vizitem as Casas Flutuantes do Rio Parana p se certificarem q esse texto é verdadeiro.

    • carlos

      vc tem razao,muitos loteamentos foram feitos nas beiras de rios e represa e ninguem sabe o que e uma fossa septica, os departamentos fingem que nao ve, na maioria as fossas sao feitas em um buraco de quatro a cinco metros e jogam o esgoto onde comtamina os lençoes freaticos

  • ADEMAR

    “QUERO PARABENIZAR AO IBAMA, A SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE, AO PROCURADOOR DO ESTADO E JUIZES ESTA
    DUAL E FEDERAL,EM POUCO TEMPO,PRATICAMENTE TIRARAM
    TÔDAS CASA FLUTUANTES DO RIO PARANÁ.

    GOSTARIA QUE ESSA MESMA AGILIDADE FOSSE USADA CONTRA AS PREFEITURAS(INÚMERAS)QUE JOGAM E PERMITEM, QUE OS ESGOTOS SEJAM LANÇADOS AOS CÓRREGOS, TORNANDO “MORTO” ESSES CÓRREGOS, SENDO QUE, O MESMO IRÁ DESEMBOCAR NUM OUTRO CORRÉGO, OU
    MESMO NO RIO PARANÁ.

    SE,NÃO HOUVER UMA MEDIDA SEMELHANTE A QUE FOI TO
    MADA JUNTOS AOS PROPRIETÁRIOS DAS CASAS DO RIO PARANÁ, TEREMOS, NUM FUTURO NÃO MUITO DISTANTE,
    O RIO PARANÁ, COM O MESMO DESTINO DO RIO TIETE”

  • Maria

    Me interessei pelo assunto e andei pesquisando algumas coisas na internet. Mas gostaria de saber mais informações à respeito dessas casas.
    Mas não sei onde posso encontrar mais informações.
    Alguém pode me ajudar?
    Obrigada!

  • paulo

    deveriam sim éra colocar os proprietários de casas flutuantes como fiscalizadores e responsáveis anualmente para retirada de lixo dos rios, pois sei que vários deles já são voluntários e se dispoe a ajudar na preservação, pois nas proximidades das casas eles não deixam maus pescadores usarem redes, arastões, caçarem. por isso quem não tem fica precionando o poder público p/ retirarem as casas assim seria o fim dos peixes e animais ribeirinhos já que os orgãos fiscalizadores não são capazes de vigiar um rio 24 hs por dia. quanto ao coco na agua pense nas cidades, pra onde vai o seu coco em? alem da maioria das casas terem tratamento ou usarem sacos de lixo para defecarem. presta atenção invejosos….

  • Cezar Magnom Bertolone

    Bla,bla bla, Os rios são nossos do povo, os peixes também são nosso, temos o direito de levar nossos filhos, nossas famílias para acampar, pescar e vivenciar com sabedoria e cuidado daquilo que Deus nos deu, e o estado que fiscalize, cumpra seu papel por inteiro não pelas metades como fizeram esse tempo todo com a proteção das áres de preservação ambiental multaram os pequenos e os coitados enquamtos os grandes não tem preservação nenhuma basta andar na raposo e ver o gado no meio do brejo, graças a deus que a lei mudou não aguentava mais ver tanta desigualdade e alguns camaradas querendo se aparecer ou se eleger, bem feito.

  • carlos roberto trevisan

    eu defendo os pescadores,e nao baderneiros.acho que os orgaos fiscalizadores deveria ir nas casa flutuantes e constatando a iregularidade lacrar a casa e dar um prazo para o dono.apos isso que devera dar um prazo para regularizar se nao for regularizada aplicar multas.li num comentario de uma pescador e eu ja presenciei isto pescadores profissionais pescando na epoca proibida, essas casas flutuantes inibe bastante pescadores e caçadores de fazer isto. alguem de voces ja viram falar em fossa :septica: pois garanto que muita gente nao ouvio falar,se os orgaos fiscalizadores forem nos condominios da beira dos rios e repreza vão constatar que quase nimguem tem fossa septica, eles fazem um buraco de quatro a cinco metros de fundura joga o esgoto dentro e isto contamina o lencol freatico, quer dizer tem muita gente sentado em cima do rabo e metendo o pau nos outros.em amsterdam e outros paises tem milhares de casa flutuantes que enchem os olhos do pescadores e aqui no brasil que esta começando ,alguns ignorantes nao sabem nem o que estao falando .se um carro nao esta em condiçoes de andar na rua, a policia de transito nao recolhe esse caro. se uma balsa ou fltuante ou navio nao esta emcondiçoes de de andar dentro dagua, a policia naval,nao tira de dentro dagua.se um aviao nao esta en condiçoes de voar a aeronatica nao da licença ate ser regularizado.acho se todos opitarem por um esporte e estar em dia com os departamentos competentes , tem o direito de fazer o que quer.

Você está otimista ou pessimista com a atual situação econômico do mundo?