Concordo com o que o Breiller disse. Nós jornalistas pouco fazemos pela nossa classe, e a desvalorização da nossa profissão ao longo destes anos é decorrente disso. No entanto, fiquei muito decepcionada com a decisão do STF. As consequências podem ser drásticas. Começando pelo achatamento de salários, a demissão de funcionários, a desvalorização de um curso superior, a contratação de apadrinhados, o interesse dos mais poderosos. Eu duvido que agora seja possível a plenitude da liberdade de expressão! Muito pelo contrário! Preparemo-nos para a veiculação de notícias altamente tendenciosas e a falta de ética que, que se já acontecia antes, agora a tendência é piorar.
Gilmar Mendes e outros ministros foram infelizes na decisão. É claro que o questionamento é inevitável: com tantas coisas pra decidir no STF, qual o interesse por trás desta polêmica sentença?

Oi, Guilherme!

Essa decisão do STF me provou uma coisa: a população desconhece a Comunicação e – o pior, que não a reconhece como Ciência.

Por detrás desta ação há uma desvalorização do ensino superior e de medidas que bonificam os maus profissionais e a desunião da categoria – ao contrário de promover a excelêncida do Jornalismo como profissão.

Concordo contigo: essa decisão abre precedentes para as outras profissões. Ao invés de lutarmos pela qualidade, voltamos em argumentos do passado para explicar o que não tem lógica! O mundo mudou.

Será que é tão difícil estudar? Estou triste com a falta de respeito que o Judiciário tratou o Jornalismo. Mas, ao mesmo tempo, sinto-me motivado a mostrar para as pessoas o conhecimento científico produzido pela Ciências da Comunicação.

Jornalismo, não é só técnica e produção texual. No dia-dia, querendo ou não, um jornalista profissional consegue unir conhecimento científico e técnica. E isso faz toda diferença numa apuração, produção e reportagem.

Não somos cozinheiros, artistas ou intelectuais. Somos profissionais graduados que queremos ser respeitados.

Abraço