Por James Freitas

esportes@blogdacomunicacao.com.br

Estamos as vésperas da Copa do Mundo Fifa 2010 na África. Menos de 100 dias nos separam do maior e mais esperado evento futebolístico onde 32 seleções lutam pelo sonho de conquista da tão cobiçada taça! Em2014 será a nossa vez de sediar um evento dessa magnitude! Os projetos e as cidades sedes já estão definidos pela FIFA. Porém, até o momento pouca coisa saiu do papel, principalmente quando o assunto corresponde as arenas que ainda estão no papel. Em contrapartida evidencio nesse espaço o “jogo duro” que a entidade faz em relação ao estádio Cícero Pompeu de Toledo, Morumbi. São Paulo, Curitiba e Porto Alegre são as cidades que possuem projetos de estádios particulares pré-aprovados pela FIFA para abrigar a Copa do Mundo! Porém, virou rotina em todas as declarações do secretário-geral da FIFA, Jerome Valcke bater forte no Morumbi.

Penso que as cidades-sedes que ainda não começaram as obras deveriam ser o principal alvo. Afinal, os projetos tem obrigação de ficarem prontas um ano antes da Copa. Sendo assim, porque bater no Morumbi que é hoje um dos estádios que mais investe em melhorias? É válido ressaltar que a direção do São Paulo Futebol Clube, proprietária do estádio, contratou a empresa de arquitetura alemã, GMP, especializada em reformas e construções de estádios para Copa do Mundo, para a adequação do Morumbi aos padrões que entidade máxima do futebol exige.

A situação é mais grave em Natal e no Rio de Janeiro, cidades que nem mesmo lançaram os editais de licitação. O governo potiguar teve que desistir de um modelo em que a iniciativa privada bancaria a construção do estádio, e agora tenta viabilizar uma parceria público-privada. No Rio, após uma série de indefinições sobre o projeto, a interdição do Maracanã foi marcada somente para agosto.Uma das concorrentes à abertura do Mundial, Brasília teve o edital do estádio cancelado pelo Tribunal de Contas do Distrito Federal. Mesmo assim, o comitê aposta que as obras começarão em maio. A situação é um pouco melhor em Cuiabá, Fortaleza e Manaus, que pretendem encerrar neste mês o processo licitatório e começar as obras entre março e abril. Já Recife teve que alterar o edital, o que empurrou o início das obras para 10 de maio. Até o momento, Belo Horizonte foi a única capital a montar o canteiro de obras. No entanto, a maior parte do projeto ainda não foi detalhada e as intervenções mais complexas devem começar apenas em 12 de junho. Nem mesmo Salvador, primeira cidade a encerrar o processo licitatório, tem data para o início das obras. O consórcio vencedor diz que as demolições ainda dependem de licenças ambientais e alvarás.

No mês passado, o francês Jerome Valcke, secretário-geral da Fifa, expressou a preocupação da organização pelo ritmo de trabalho nos preparativos para o Mundial de 2014: “Está claro que o trabalho nos estádios não começou. O Brasil não pode perder tempo”, afirmou.

Finalizando o assunto Morumbi, creio que há um movimento forte para a construção de um novo estádio na capital paulista fato que não ocorre em outros estados onde há projetos de estádios particulares. A construção de um novo estádio em São Paulo só reforça a idéia de farra e descaso com o dinheiro público.

E você caro internauta? Acredita que interesses políticos conspiram contra os estádios de propriedade privada? Acham necessário a construção de novas arenas? Terá o país um legado após a realização da Copa?

Opinem, critiquem, sugiram… O espaço agora é de vocês….

TAGS: Copa 2014, críticas ao estádio, Esportes, estádios privados, estádios públicos, Governo Federal, Jerome Valcke, Morumbi, secretário geral da FIFA