Caros Editores, antes quero desculpar-me por meu longo comentário – não consegui reduzi-lo sem expor o necessário. Ainda sou fumante, e apenas quero comentar alguns pontos que acredito importantes (pelo menos para mim).

Antes, quero relembrar uma entrevista do Dr. Drauzio Varella divulgada no Programa do Jô, quando o Governador José Serra foi entrevistado. Na oportunidade, o Dr. Drauzio esclareceu que a nicotina é a pior dependência química, quando comparada com todas as demais dependências principalmente ilícitas, mencionando, inclusive, a experiência com camundongos, onde aquele viciado em nicotina era o único que, antes, preferia a droga e somente depois a comida.

Agora o Dr. Drauzio está divulgando mensagem nos meios televisivos, de que o fumante não precisa fumar, evidente que ele precisa enquanto não se livrar da dependência. No mesmo programa do Jô, ele esclareceu ter sido fumante deixando o cigarro de um dia para outro, enfatizando ter sido muito difícil, o que sinceramente admiro.

Entretanto, a medicina tem conhecimento de que eliminar a dependência também está associada a outros fatores, por exemplo, o grau de ansiedade, que para uma parcela da população é maior do que a “normal”, nesse caso sendo muito mais difícil abandonar o vício.

Digo isso porque eu mesmo, quando iniciei tratamento psiquiátrico há 19 anos atrás, causado por depressão, fiz um eletro o qual indicou ser minha ansiedade maior do que a da maioria, cuja causa é uma aproximação da caixa craniana do cérebro, nas frontes, maior ou menor em diferentes indivíduos, sem cura por enquanto (não lembro o nome técnico da doença).

De qualquer forma, todo fumante é dependente químico.

Quanto à Lei Anti Fumo que o Dr. Drauzio e muitos defendem com veemência, considero que o tratamento dado aos doentes dependentes da nicotina está sendo de completa intolerância, quando deveria ser de apoio; no sentido de dispor ao fumante métodos efetivos para auxiliá-lo a abandonar a dependência. Pelo que pude pesquisar não há clínicas para internação de fumantes, havendo somente as voltadas a drogas ilícitas (mesmo assim com custo acessível somente para as classes A e B).

Atualmente existem remédios para auxílio, o mais comercializado e com os melhores resultados também tem custo altíssimo. Pelo que pude averiguar o SUS não fornece esse tipo de medicamento.

Na prática, sem auxílio médico, apenas 10% dos fumantes que tentam conseguem abandonar a dependência. Por isso se diz que em países onde a Lei foi implantada houve redução de fumantes – nunca acima de 10%.

A intolerância a que me referi anteriormente, não está no fato de estarmos impedidos de fumar em locais públicos fechados, com a presença de não fumantes, o que concordo. Está no fato de só podermos fumar em locais totalmente abertos, no calor, no frio, na chuva, etc. (podem rir da piada).

No Programa do Jô, questionado a respeito, o Governador José Serra esclareceu, por exemplo, que sob um toldo o fumo está liberado, sendo proibido somente em locais hermeticamente fechados; óbvio que não é o que a Lei diz, e nem o que os proprietários de estabelecimentos estão adotando – continuamos a ter que dar dois ou três passos para fumar. Claro que os proprietários não estão preocupados com a saúde dos fumantes ou dos não fumantes, como quer o Governador José Serra, simplesmente temem as altas multas e desgastes decorrentes. Conheço inclusive um estabelecimento onde está proibido fumar na calçada embaixo do beiral da casa (com cerca de 60 centímetros).

A opção de fumantes reunirem-se em locais apropriados, exclusivos, cobertos, com janelas abertas ou fechadas, é um direito constitucional. Afinal isso não seria um trauma para a sociedade, uma vez que, se eu estiver correto, em média apenas 30% da população fuma. Quanto ao custo do Governo para o tratamento visando eliminar a dependência, incluindo aqueles já doentes, acredito que os impostos incidentes sobre o tabaco, praticamente 100% do preço, são suficientes.

Gostaria de saber do Estado qual o percentual de custo e de mortes causado por dependentes de drogas ilícitas, pelo álcool incluindo homicídios, acidentes e mortes no trânsito, e por dependentes da nicotina. Pelo menos desconheço alguma informação a respeito, exceto que “tantos” fumantes morrem a cada ano vítimas do tabaco.

Finalizando, minha experiência pessoal mostra que, de fato, está havendo uma repulsa aos fumantes, ou segregação entre não fumantes e fumantes, que acredito provenientes de a Lei Anti Fumo em alguns pontos ser exagerada. Convido-os a ler artigo publicado na revista Época em Abril, com opiniões do Dr. Michael Siegel.

Esse artigo pode ser encontrado no site: http://revistaepoca.globo.com/ – Revista Época – Edições Anteriores – página 2 – ED. 570 – 18/04/2009 – artigo: “A luta antifumo foi longe demais?”

Quando se fala em multa, dinheiro, quando sabe que está errado, o brasileiro muda o tom da voz, é incrível. Sou totalmente a favor da lei.

eu queria opniao de especialistas na onde encontro?