POR Guilherme Freitas 9 MESES ATRÁS
COMPARTILHE

por Guilherme Freitas
internacional@blogdacomunicacao.com.br

Os noruegueses tentam aos poucos retomar sua rotina cotidiana após o duplo atentado ocorrido na semana passada na capital Oslo. O radical cristão de extrema direita Anders Behring Breivik, de 32 anos, causou pânico e comoção mundial ao cometer um dos atos mais brutais da história deste pequeno país europeu. Primeiro ele explodiu uma bomba na frente do prédio do governo. O alvo era o premiê, Jens Stoltenber, que estava no edifício. Depois ele rumou para a Ilha Utoya, ao norte de Oslo onde ocorria um evento do Partido Trabalhista, de esquerda. Lá, a sangue-frio, executou um verdadeiro massacre. Em pouco mais de 1 hora e meia, abriu fogo contra uma multidão até ser preso pela polícia que demorou horas para chegar até o local. O saldo da tragédia: 77 mortos e milhões de noruegueses traumatizados.

O fato praticado por Breivik, ressuscitou um fantasmas que teima em não desaparecer. Na primeiro metade do século 20 ele atendeu pelo nome de nazismo[bb], quando o terceiro reich de Hitler tentou eliminar os judeus e minorias da face da Terra. Agora é chamado de xenofobia, a aversão ao diferente. No caso, a aversão aos imigrantes que vão a Europa buscando uma vida melhor e mais oportunidades. Extremistas como Breivik veem estas figuras como ameaças que irão acabar com a cultura e história europeia, além de tomarem empregos e benefícios dos nativos. O terrorista era tão louco que fez um manifesto com mais de 1.500 páginas onde criticava o multiculturalismo e classificou o Brasil como um país que deu errado, devido a miscigenação. Mas o ato do atirador foi tão irracional que ele vitimou em sua maioria cidadãos noruegueses, assim como ele.

O terrorista Anders Behring Breivik possa com um rifle - Crédito: Reprodução

Após o atentado em Oslo[bb], essa onda xenófoba começa a crescer e se espalhar pelo continente. Na Itália o deputado Mario Borghezio causou polêmica ao defender as ideias do atirador norueguês, as classificando como “boas” e “ótimas”. Ele é membro da Liga Norte, também de extrema direita e um partido aliado do governo de Silvio Berlusconi. Borghezio disse concordar com Breivik na luta contra a islamização da Europa. O parlamentar francês Jacques Coutela, membro da Frente Nacional, foi suspenso do partido ao descrever o terrorista como “defensor do Ocidente”. Além disso, já ocorreram casos de xenofobia na Suíça recentemente.

Não me surpreende essa onda racista e nacionalista na Europa contra imigrantes, principalmente muçulmanos. O continente passa por um momento delicado e a economia vai mal das pernas. Com a economia em baixa vem a recessão e o desemprego. Isso reflete na sociedade e prejudica políticas sociais que normalmente são implantadas por partidos esquerdistas. A direita cresce e ganha popularidade, como estamos vendo (Reino Unido, Itália e Alemanha tem governos de direitistas). Mas sempre há radicais que conseguem inflamar as massas. Já assistimos isso uma vez quando um certo Adolf Hitler subiu ao poder na falida Alemanha, devastada pela I Guerra Mundial. O saldo foi outro conflito militar de enormes proporções e milhões de mortos. Não queremos ver isso mais uma vez.

TAGS: , , , , ,

8
COMENTÁRIOS
MAIS SOBRE Guilherme Freitas
Nasceu em São Paulo, no dia 5 de fevereiro de 1986, é jornalista formado pela UniFIAMFAAM, pós-graduado em Globalização e Cultura pela FESPSP e vegetariano desde os quatro anos. Trabalhou para as Nações Unidas em Nova York, é correspondente de imprensa da FINA (Federação Internacional de Natação) no Brasil e jornalista sênior na revista Swim Channel.
CONFIRA TODOS OS POSTS DO AUTOR
  • The machine

    Caro Guilherme
    Seria bom mais leitura e informação antes de escrever e postar seus artigos. Sua afirmativa “Mas o ato do atirador foi tão irracional que ele vitimou em sua maioria cidadãos noruegueses, assim como ele” mostra que faltou mais informação da sua parte. O alvo do terrorista em questão era exatamente os seus compatriotas, aqueles que apoiam o governo de esquerda-democratica da Noruega. Ele não atacou “inimigos”, mas pessoas iguais a ele, exatamente para chocar, chamar a atenção.

  • http://alex-musicman.blogspot.com Alex

    Quanto ao atirador ser sionista cristão, é pura mentira, invenção da mídia para sujar o nome do cristianismo, assim como a falácia de que o Hitler era de Direita e era cristão, pois quem viveu naquela época sabe que não é nada disso, e isso já se vê pela definição: nazismo – nacional socialismo, ou seja, política de Esquerda. Ele podia odiar o comunismo, mas de conservador ele não tinha nada.
    Quanto ao Breivik, ele é darwinista, e teoria darwinista não bate com visão cristã, e sim atéia, a não ser que ele fosse adepto à teologia da libertação.
    Nos escritos norueguês, em nenhum momento ele diz ser cristão ou sionista, ou as duas coisas (como em alguns noticiários), ele apenas era a favor da cultura cristã, pois achava ela mais evoluída que as outras, mas em nenhum momento ele definiu sequer posição religiosa particular.
    Claro, alguns vão achar que isso é teoria de conspiração, mas desde que a notícia da noruega não tem coerência com a notícia que veio ao Brasil, não é confiável.
    Acho que a notícia da mídia brasileira foi nada mais, nada menos para denegrir a imagem dos cristãos e da política conservadora, que entre outras palavras, é pura vigarice dos radicais esquerdistas.

    • Guilherme Freitas

      Tenho uma visão política mais centrista, mas não posso negar que a extrema direita (caso do norugues) é tão perigosa quanto a extrema esquerda. Todos os extremos de política são perigosos, devido ao seu fanatismo e a capacidade de não conseguir conviver com o oposto. Na direita é questão do nacionalismo, da xenofobia. Na esquerda o ódio contra o sistema capitalista e agressividade de ditadores.

      O mesmo vale para a religião. Um fanático religioso (seja ele muçulmano, cristão, judeu e até ateu) é um sujeito muito perigoso. Não acho que a mídia brasileira seja anticristã, afinal os barões (famílias da Folha, Globo, Estadão, Abril) são católicos e tem a Record (Universal) também. Na minha opinião é a sociedade mundial está mudando. O islã cresce a cada dia e a Igreja Católica está em baixa, perdendo fiéis a todo momento. Acredito que o mundo esteja se tornando menos cristão, mas não sei o porque. O que sei é que o islã vai expandir cada vez mais e pode sim futuramente tornar-se a religião com mais seguidores no mundo. Assim como o cristianismo, que depois de ser abraçado pelos romanos dominou o mundo. Abraços.

      • http://alex-musicman.blogspot.com Alex

        Bem amigo Freitas, eu sou cristão conservador liberal, e acredito que deve haver um equilíbrio entre as duas posições, e isso ajuda na política democrática, que não é o caso que está acontecendo no Brasil. A última eleição presidencial, praticamente só houve políticos de partidos esquerdistas, diferenciando apenas entre a direita da esquerda, ou seja, a esquerda moderada (que no caso seria por exemplo o PSDB), e a esquerda mais radical, que no caso o PT por exemplo.
        Aqui no ocidente, o cristianismo ainda é bem forte, mas é na Europa onde está enfraquecendo, e o motivo, bem provável seja causado por movimentos revolucionários, que seria a militância gay, movimento abortista, movimento feminista, movimento neo-ateísta, e possivelmente o islã, e também organizações e envolvimentos políticos esquerdistas e globalistas, como a ONU, as ONGs, a FSB (que seria o novo rótulo de KGB), entre outros.
        A mídia de alguma forma contribui para as mudanças.. não sei se você já viu alguns vídeos, um deles foi até proibido de passar aqui no Brasil à mais de 15 anos, que é o ‘Muito Além do Cidadão Kane’, está disponível no YouTube, e esse vídeo mostra como a mídia manipula informações e pessoas, apesar de naquela época ela ter favorecido um bom período de tempo à Direita. O vídeo sobre ‘KGB e a Subversão Comunista no mundo’ de Yuri Besmenov explica também o que causa a destruição de valores numa sociedade.
        Acredito que tudo que acontece faz parte dos planos para a Nova Ordem Mundial, que o objetivo é unificar as nações, ou seja, tornar um só governo, uma só força, mas claro, isso não vai acontecer de um dia para o outro.. falta muita coisa ainda para chegar até esse ponto.
        Bem… acho que o Brasil tem jeito, mas pra isso o povo tem que acordar, e parar de ser conduzido de migalhas como o Bolsa Família, fazendo as pessoas como massa de manobra para subirem na política, e claro, é necessário o aumento na educação e em sua qualidade pra não se votar em alguém porque é bonito ou famoso, e sim se a proposta for a que melhor agrade, visão política, etc..

        • Guilherme Freitas

          Pois é Alex, infelizmente os políticos do Brasil ainda estão muito longe do modelo ideal de líder. Escrevi um artigo sobre essa lei onde querem obrigar as escolas a ensinarem sobre cultura islâmica para os alunos, mesmo sem haver professores capacitados para tal. Leia depois e veja o que achou. Sua opinião é importante para o blog: http://www.blogdacomunicacao.com.br/estudos-islamicos-nas-escolas-para-que/
          Abraços

  • http://www.surpriselink.com/Inicial Surprise Link

    olá,
    Convido você a participar do novo agregador de links http://www.surpriselink.com, o agregador mais diferente dos que você já viu, em 2 idiomas, liberação de links na hora e muito mais.

  • Dyurin

    “nazismo – nacional socialismo, política de Esquerda.” Hitler não era esquerdista, tanto, que odiava o comunismo. Era Cristão sim! E tinha o Papa no bolso, e o Papa tinha ela no bolso. Fato! E se ve ao longo da história , que o cirstianismo, leva a plena loucura e violência contra os mais fracos e “diferentes”. Nada mais logico de que Hitler era cristão!

    • http://alex-musicman.blogspot.com Alex

      Isso aí é uma falácia, uma aversão criada por iluministas.. procure qualquer livro de historiadores sérios e verá que há muita mentira, darwinismo é uma ideologia anti-cristã e racista.. nada como uma pseudo-ciência para mostrar que existe raças inferiores ou superiores.
      O fato de ele odiar o comunismo, não significa necessariamente que ele era de direita ou extrema-direita.. tanto o comunismo quanto o socialismo são políticas de esquerda.. o que diferencia são apenas as extremidades. O que fazia o Hitler detestar o comunismo, era porque a função do comunismo, é acabar com o Estado.. diferente.. que é apenas dos poucos fatores que diferencia do modelo do socialismo.
      Há muitas falácias espalhadas pela net.. se tem dúvidas, tente conversar com algum alemão que viveu a época do nazismo, mas contudo, não é preciso ir muito longe pra saber que muitas histórias que a mídia conta, são bastante mentirosas..
      E o fato mais engraçado de todos é que o nazismo ainda é mais odiável que o comunismo, mesmo sabendo que o mesmo matou muito e muito mais..
      Basta procurar sobre o regime de Stalin, Mao-Tse-Tung, Fidel Castro, etc.. Todos são mais de 100 milhões de mortes.
      Sem lembrar do fato que há muita gente que idolatra Karl Marx e Che Guevara.

Você está otimista ou pessimista com a atual situação econômico do mundo?